|
Post by rabia661 on Apr 16, 2024 22:04:10 GMT -8
还有什么比这更不公正的呢,因为法律就其本质而言,必须是每个人的决议和授权。” 毫无疑问,特赦显然违反了这一基本原则,因为它所包含的法律的目的是使某些人免受其他人的适用。但是,如果除了支持授职之外没有其他任何考虑,而没有悔改或无条件承诺未来遵守违反的规范,那么这种违规行为将尤其严重,因为在这种情况下,例外情况将更加彻底。 非追溯力的要求更为复杂,但它考虑的是旨在专门解决过去情况的规则,而不是由于其意图调节未来情况而间接影响它们的规则。也就是说,降低对未来犯罪的刑罚是一回事,但它具有必要的反射效应,以减轻对以前所犯犯罪的刑罚,而寻求仅影响过去犯罪的规则则完全是另一回事。惩罚,但保持未来不变。富勒举了德国议会在罗姆清洗(“长刀之夜”)后颁布的法律作为此类规范的例子,该法律将这些谋杀转变为合法处决。 毫无疑问,我们正在讨论的特赦更接近于第二种类型的法规,而不是第一种,因为它在某种程度上使在此过程中实施的违宪和犯罪行为合法化,而无需任何形式的制裁。 在颁布的法律与适用的法律一致的要求下,书本上的法律必须与街头的法律一致。如果颁布的法律规定了一件事,但它不适用于任何人,或者某些人仅因他们可以以其他人无法支付的价格购买该特权而被无罪,这取决于每种情 巴西 Whatsapp 数据 况的具体情况,那么该规则法律致力于其普遍性和可预测性原则(桑斯坦)。 最后,要求法规的制定与法律的适用相分离,目的是避免规范的实施者对其进行修改(桑斯坦),以及随后颁布规范的人决定修改或不修改。根据具体情况应用。这一思想涉及另一个更重要的思想,即三权分立,尽管人们普遍缺乏这方面的理解,但其本质上是为了维护民主法律至上的原则。 显然,计划中的特赦正是旨在将刑法的执行从司法权力中剔除,以便免除该案中刑法的适用,但对所有其他案件则保持不变。 上述所有内容的一个逻辑结果(尽管也许不是最重要的)是,以这些术语制定的大赦法似乎与宪法不太相容,该宪法的第一条将国家定义为法律之一,而且,宪法并不十分符合宪法。 在其文章中明确承认这一点。 - 成绩法律作为达到目的的手段》 法律的道德法律推理与政治冲突,。 罗德里戈·特纳·阿雷吉 罗德里戈·特纳·阿雷吉 Rodrigo Tena Arregui拥有马德里康普顿斯大学法学学位。反对派马德里公证人(OEN )。他曾担任萨拉戈萨大学、马德里康普顿斯大学和马德里胡安·卡洛斯一世大学的教授。他是《El Notario del Siglo XXI》杂志的编辑委员会成员。 标签:大赦,法治 分享这个帖子 您可能感兴趣 宪法法院安魂曲 为什么我们已经知道谁将成为最高法院和 CGPJ 的下一任院长,这是令人愤慨的 审判过程:指挥官的陈述。第二部分。由西班牙之声提供 最高法院裁决中的煽动罪 皇家法令 /。对斗牛专业人士的歧视结束的开始? 可耻的沉默 十五 评论 奥古斯丁 奥古斯丁说: 年 月 日 : 法治、平等、法治、三权分立。
|
|